Umorista eta inpresionistak jendea imitatzen du ondo pasatzeko. Baina hizkera aitortzearen atzean dagoen zientzia larria dela dio
4. denboraldiko aktore baldar
Nire antzerki-istoriorik gogokoenetako bat Edith Evans aktoreari dagokio, bere ahoskatze gehiegizko ezaguna (pentsa Lady Bracknell dela, esaldia ahoskatzea, poltsa bat?). Kenneth Williams aktorea ezagutzen zuen ala ez galdetuta, oihu egin zuen, berezko modu eszentrikoan: Ah bai! Gogoan dut! Oso ahots berezia!
Lapikoak eta katilak, esango zenuke. Baina gure ahotsak benetan bereziak al dira? Nire ahotsa nire pasahitza da azkenaldian askoz gehiago entzuten duzun esaldi bat da, bankuak ahotsa ezagutzeko softwarea eta biometria fintzen hasten diren heinean. Baina benetan esan al daiteke ahots bakoitza bakarra dela? Zalantzarik gabe, historian zehar hiztun-ahots ikoniko batzuk egon dira - Winston Churchill, Morgan Freeman, Margaret Thatcher, batzuk aipatzearren - baina guztiz esklusiboak eta indibidualak al dira hatz-markak edo ADNak pentsatzen ditugun modu berean? Hitz egin al dezakegu orain jendeak ahots-marka bakarra duela?
Ahotsetarako zentzuzko belarria dudala pentsatzea gustatzen zait. Nire inpresionistaren ibilbidea, azken finean, azentuak, ahots motak eta ezaugarriak bereizteko gaitasunean oinarritzen da, neurri handi batean. Gaitasun hori senezkotzat jo ohi dut; opari bat, festa trikimailu bat, baita. Hori izan zen nire Radio 4 dokumentaleko forentse fonetikoekin ezagutu nuen aurretik.
Fonetikari forentseak hizkuntza zientzialari eta hizkera analistak dira, zeinen pertsonen ahotsak aztertzeak nire senezko belarria lotsatzen duela, ez behintzat hain, tira, auzitegikoa izateagatik. Nire inpresioak eta karikaturak (hori baita, ez dira erreprodukzio zehatza) efektu komiko edo satirikorako egiten diren bitartean, profesionalen azterketa, hiztunaren identifikazioa edo profila eginez, kasu penaletan froga gisa erabili ohi da. Terrorismoaren aurka ere, ahots-analisia ezinbesteko tresna da, segurtasun-zerbitzuek milaka orduko hizkeraren grabazioak aztertzen baitituzte.
Nire Donald Trump jatorrizkotik hurbil ote den galdetzea baino liluragarriagoak dira, eta nahiko dibertigarriak (edo biak ere), fonetikarien lana osatzen duten galderak dira: susmagarriaren ahotsa bonba-mehatxu bat xuxurlatzen duenaren berdina al da. poliziaren grabazio bat? Galesko zein tokitakoa da xantaia deia egin zuena? Pilotua alkoholaren eraginpean al zegoen hegazkin istripua baino lehen aire-kontrolarekin hitz egiten ari zela?
Zigor-kasu batek giza hizkera edo edozein motatako arrasto akustikoak biltzen dituen bezain laster, auzitegiko fonetiko baten trebetasuna behar da, eta hauek dira hiztunak ezagutzeko aditu batek egunero egiten dituen galdera motak. Izan ere, Erresuma Batuan urtero 500 eta 600 zigor kasu artean daude, non ahotsarekin lotutako datuak froga gisa erabiltzen diren. Eta, beste edozein aditu froga bezala, Barne Ministerioko Auzitegi Zientzien Arautzaileak arautzen du eta Parlamentuak aditu-eremu gisa aitortzen du.
Askotariko arloak hartzen dituen espezialitatea da: hiztunen profila (nor da hiztun hau? Zein informazio atera dezakegu ahotsetik?); ahots-konparaketak, non ahots baten lagin ezagun bat susmagarriarenarekin alderatzen den (Abu Hamza predikariaren ahotsaren lagin ezagun bat arraza-gorrotoaren aurkako beste sermoien kasete-zintekin konparatu zen, hizlaria pertsona bera zen ala ez jakiteko); hizketa hobetzea; zintaren autentifikazioa; eta poliziari ahotsen lerroak egiten laguntzea: desfile identitario baten entzuteko baliokidea.
zer eskulanak 2021erako joera duten
Lan hori guztia prestatutako fonetikarien gaitasunak gero eta sofistikatuagoak diren hiztunak ezagutzeko sistema automatizatuekin (ASRS) konbinatuz egiten da, gaur egun giza ahotsa aurrekaririk gabeko maila batean aztertzeko ahalmena dutenak.
profesionalen aktorea
Baina, adierazgarria dena, oraindik giza analista da - fonetiko indibiduala - bere espezializazioak diferentzia guztiak egiten dituena. Izan ere, auzitegiko fonetikan kasurik aipagarrienetako bat inongo makinarik erabiltzen ez zuena izan zen. Stanley Ellis dialektologo eta fonetikariak ospetsua aztertu zuen Yorkshire Ripper-en galdeketa bideratu zuen Wearside Jack zinta. Ingalaterrako iparraldeko jende arruntaren hizkera arreta handiz ikertu eta aztertuz, Ellis-ek iruzurragilearen azentua zehaztu ahal izan zuen Sunderland-eko Wear-en iparraldeko kilometro gutxira.
Giza esperientzia nabarmen hau britainiarrek oraindik atxikitzen dioten zerbait da. Europako beste herrialde gehienek hiztunak ezagutzeko software automatikoaren baliozkotasuna onartzen duten arren, Erresuma Batuko tradizioa beti izan da bokalen soinua, ahotsaren igoera eta jaitsiera, bere melodia, banan-banan aztertuko zituen dialektiko trebe bat erabiltzea. Nazioarteko Alfabeto Fonetikoaren notazio-sistemaren bidez.
Baina ez da zientzia zehatza: komunitate zientifikoa banatuta dago ahotsak identifikatzeko metodorik eraginkorrena dela eta, dela sistema automatizatuen bidez, dela fonetikariaren esperientziaren bidez edo, egungo praktikarik onena dirudienez, biak.
Gainera, gure ahotsak aldatu egiten dira: katarroa badugu; mozkortuta bagaude; urduri bagaude. Froga gisa, beraz, ahotsaren analisia oraindik ere berresgarria baino ez da berez erabakigarria.
Baina zer gertatzen da inpresionistei? Pertsona batzuk noizbait engaina ditzakegu, antza. Baina ezin dugu ekipoa engainatu. Programan ondo pasa genuen Trumpen ahotsaz nire inpresioa jatorrizkoarekin alderatuz. Zientzialariei dibertitzen die, baina ez du teknologiari muzin egiten.
Ez da teknologia perfektua denik. Urte hasieran, BBCko kazetari batek HSBCren segurtasun softwarea engainatzea lortu zuen bere bikiak bere ahotsa imitatzea lortuz. Baina ez zuen dirurik irabazi horrekin. Uste dut komediari eutsi beharko diodala.
aingeru bat bizitza errealean ikustea
The Race to Fingerprint the Human Voice asteazkenean izango da, 21:00etan, Radio 4