'Broadchurch izan zen 2017ko dramarik ikusiena. Ziur horrek merezi du gutxienez txokolatezko Bafta erreplika bat eta pop lata bat?' galdetzen du Alison Graham telebistako editoreak
ITV
Oihu arrunta da apirilero, noiz Bafta TV izendapenen berri ematen da . Bulegoan ez ezik, aurreko geletan eta sare sozialetan ere bai. Alaitasunik gabeko koru haserre hori, baina zer gertatzen da... [eta gero zure ikuskizun gogoko eta ankerkeriaz jaramonik gabekoaren izena sartu behar duzu hemen]?
Sinfonia leun bat ere egon liteke, The Crown AAIN-en zurrumurruak giroan barrena. Ez dago telebista egokian ere! Bafta TV sariek beraiek ez bezala, noski, igandean BBC1en daudenak.
Jarraitu Bafta TV sarien ekintza guztiak gertatzen diren bezala – eszenatokian eta atzean – TV CM-ren LIVE BLOG-arekin
Bai, The Crown bikaina da, eta izendatu beharko litzateke. Baina iaz bi drama ikaragarri ekarri zizkigun hortzak estututa deskribatuko ditudan telebista nagusi gisa deskribatuko dudana, haien aurretik guztiak zigilatu zituena, audientzia izugarria eta kritikaren txaloa lortuz.
Normalean kritikaren txaloak esan nahi du oso ona zela, inork ez zuen ikusten baina Broadchurch-ek eta Doctor Foster-ek bikoitza egin zuten. Masiboa. Eta, tira, Broadchurch izan zen 2017ko dramarik ikusiena. Ziur horrek merezi du gutxienez txokolatezko Bafta erreplika batek eta pop lata batek?
Hala ere, begiratu Bafta-ren zerrenda laburrei eta zer ikusten duzu? Segur aski, Chris Chibnall eta Mike Bartlett-en drametarako Drama Onenaren izendapenak daude? Aktore onenaren baietz Olivia Colmanentzat eta Suranne Jones? Agian aktore onenaren bostekoa David Tennant eta Bertie Carvelentzat? Pentsa berriro, zurrutiarrak!
Ezer ez, bigarren mailako emakumezko aktore onenaren izendapenaz gain, Trish bortxaketa biktima bezain gogoangarria zen Julie Hesmondhalgh-entzat. Espero dut irabaztea, merezi duela.
Orain, badakit balorazioak ez direla dena eta ez direla zertan kalitatearen adierazle. Baina gertaera-drama nagusien publiko handiak ezin dira alde batera utzi. Eta Broadchurch, inoizko azken seriea, gertaera handia izan zen, nahiz eta amaiera pixka bat zer arraio izan?
Era berean, Doctor Foster, bere akats askorengatik (bere azken atala nahaspila izugarria izan zen), izugarri hitz egin zen. Azken atal hark ia hamar milioi ikusle lortu zituen. Ikuskizuna iPlayer-en gehien eskatutako hirugarren programa izan zen iaz (Tabuaren ondoren, jaramonik egin gabe).
Esnobismoa dago lanean hemen, telebista ona eta zaharkituari dagokionez sudurrezko eustea. Benetan izugarri ikusitako drama handiek horrelako zerbait izan behar dute, ziur aski, epaimahaiek ikus ditzaketenak ohikoetatik bereizten dituena, serie dramatiko edo miniserie onenaren kategorietan industriako sarietarako zerrendarako egokitzeko?
Horren ordez, The End of the F**king World (4. kanala) lortzen dugu , inork ikusi gabe, baina sare sozialetako hizpide bihurtu zen, Howards End tristea, eta egunkarien arreta handia lortzen duten drama modernoak, garaikideak eta errealitatean - The Moorside, Three Girls, The State.
Berriz ere, bikainak izan ziren, eta The Moorside eta Three Girls ondo ikusiak eta izugarri estimatuak izan ziren. Baina arma handientzat ere lekua izan beharko litzateke. Non dago, adibidez, Britainia Handiko dramarik maitatuena, Call the Midwife, zerrendetan? Non dago Poldark?
auto bakoitza forza horizon 4-n
Komedia kategorietan, zer esan The Detectorists-ek BBC4-n behin betiko amaitu zuten hirugarren serie batekin? Toby Jones-en aldeko aktore keinu bat besterik ez, baina kito.
Ohikoki iradokitzen da kategoriak lautik seira zabaldu behar direla, baina horrek ez du balio niretzat, ikuskizun handiak epaimahaiek hain maite dituzten modan dauden gauzak beteko lirateke. Izendapen batek esanguratsua izan behar du.
Baina baliteke ikus-entzule haustura, bingeing, harrapaketa, streaming-a, sakabanatuta dauden ikusleen garai hauetan, sariek ez dute ezer esan nahi sariek aldi berean atal berean.
Bafta telebistako estaldura maiatzaren 13an, igandea, 20:00etan hasiko da BBC1en